2017年03月20日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報文章】「3．26特首選戰」牽動了全港眼球。儘管熱鬧的選戰看點多多，但恐怕最值得關注甚至警惕的乃選戰策略中的「民意牌」。數月來反對派的「民意牌」打得最響，民調資料和分析頗為熱鬧。但商戰有言，「叫得最響的，未必是最好的」。美國當選總統特朗普曾深受那些虛假民調民意之害，並屢斥始作俑者為騙子。可見眾聲喧嘩中的民調與民意，不可不察。
打「民意牌」 騎劫選戰節奏與議題
反對派主打「民意牌」，其真實目的不是民意，乃是騎劫這場特首選戰的節奏與議題。
一是預設道德高地。持續以「真普選」訴求來抹黑選舉委員會選舉特首是小圈子選舉，試圖將現有制度貼上不具合法性、不正義的標籤；
二是利用自身選委力量盡可能攪局。反對派自詡其旗下的300多名選委為「民主300＋」，揚言綑綁搞所謂「造王」或策動流選，藉撐曾俊華來反對他們認為是被「欽點」的林鄭月娥；
三是豎立和攻擊新靶子。在CY（梁振英）宣布不爭取連任後，攻擊的標靶轉而集中在林鄭身上，擺明了「只要是中央支持的，我們都反對」的架勢。如攻擊林鄭親中賣港、掀起仇中反共情結，醜化林鄭是「女版689」、「CY 2.0」，渲染林鄭參選後表現離地、民望遭拋離。這樣做不僅製造出林鄭參選後「民意」突然下跌的假象，還在於提前打擊林鄭的公信力，令她即使當選，也是低票當選，先天不足，為掣肘其上台施政埋下伏筆；
四是搞「公民提名」來騎劫壓制選委會運作。身兼民主派選委的港大法律學者戴耀廷牽頭策劃所謂「2017特首民投」計劃，提名截止前不時披露和更新的參選者獲得市民提名數上，曾俊華遙遙領先，梁國雄隨後，胡國興居第三，林鄭月娥和葉劉淑儀票數大大落後。這不僅策應了刻意製造孰優孰劣的造勢策略，還強化了以所謂「全民投票」烘托「造王」目標眾望所歸的假象。
不僅如此，媒體也不時拋出各種民調資料來配合造勢，持續製造「民意」壓力，如刻意突顯中央「欽點」林鄭導致民望走低、不支持率飈升之類。
製造話語陷阱 實現管治失效困局
這套「民意牌」背後的玄機就是製造話語陷阱，實現反中亂港、管治失效困局。不消說特首低票當選會備受攻擊，就是高票勝出也會頻受困擾，那些長期不斷出籠的民調不就是給特首的下馬威和緊箍咒嗎？
而這套話語陷阱的要害，就是把政治合法性渲染成「選舉授權才有合法性」的標籤。本來，公職人員產生的合法性首先就是合法律性、合制度性。不論是選舉還是任命，不管選舉得票高低，只要按照法律規定勝選了，那都是合法的、正當的。特朗普這次當選美國總統，儘管其普選票少希拉里200多萬張，但他根據選舉規則贏得了超過半數的選舉人的票，那就是他獲勝。在西方各國，未具壓倒性優勢而贏得勝選的領導人為數不少，這些國家民眾並不因此來挑戰當選者的權威性、合法性。但這些起碼的常識，卻被香港反對派通過製造話語陷阱顛覆了。按照反對派「選舉授權才合法」的標籤，非選舉授權的政治當然就是非法的，選舉委員會產生特首人選的方式是不道德的小圈子選舉，這樣情况下還得票不佳就更為不堪了，不受攻擊才怪呢！
話語陷阱造成什麼後果？
這套話語陷阱的邏輯其實經不起推敲。按照它的邏輯，西方很多國家微弱優勢當選的政治領導人都存在合法性、正當性不足的問題。按照它的邏輯，沒有什麼現實的法律和制度值得尊重和必須遵守：因為所有法律都存在不足，都可能在未來被修改；所有制度都存在缺陷，都需要進一步完善。在這一話語陷阱下，今天的一切都可以被消解、都可以被否定。它造成了什麼後果呢？造成一切不符合普選的制度都是惡制度、壞制度的惡質政治認知文化，造成梁振英的「689」以及「女版689」的林鄭不具合法性、正當性和權威性的政治幻象，造成誰當特首都將被羞辱打壓得灰頭灰腦無法強政勵治、行政主導的管治困局，造成不斷地攻擊、動搖、消解民眾對特首和特區政府的合法性支援成為常態，造成公民抗命、佔中運動具有了蠱惑人心的「正當性」。
香港回歸快20周年了，是時候認清和揭露這套「民意牌」的話語陷阱了！
作者是深圳大學港澳基本法研究中心主任
打「民意牌」 騎劫選戰節奏與議題
反對派主打「民意牌」，其真實目的不是民意，乃是騎劫這場特首選戰的節奏與議題。
一是預設道德高地。持續以「真普選」訴求來抹黑選舉委員會選舉特首是小圈子選舉，試圖將現有制度貼上不具合法性、不正義的標籤；
二是利用自身選委力量盡可能攪局。反對派自詡其旗下的300多名選委為「民主300＋」，揚言綑綁搞所謂「造王」或策動流選，藉撐曾俊華來反對他們認為是被「欽點」的林鄭月娥；
三是豎立和攻擊新靶子。在CY（梁振英）宣布不爭取連任後，攻擊的標靶轉而集中在林鄭身上，擺明了「只要是中央支持的，我們都反對」的架勢。如攻擊林鄭親中賣港、掀起仇中反共情結，醜化林鄭是「女版689」、「CY 2.0」，渲染林鄭參選後表現離地、民望遭拋離。這樣做不僅製造出林鄭參選後「民意」突然下跌的假象，還在於提前打擊林鄭的公信力，令她即使當選，也是低票當選，先天不足，為掣肘其上台施政埋下伏筆；
四是搞「公民提名」來騎劫壓制選委會運作。身兼民主派選委的港大法律學者戴耀廷牽頭策劃所謂「2017特首民投」計劃，提名截止前不時披露和更新的參選者獲得市民提名數上，曾俊華遙遙領先，梁國雄隨後，胡國興居第三，林鄭月娥和葉劉淑儀票數大大落後。這不僅策應了刻意製造孰優孰劣的造勢策略，還強化了以所謂「全民投票」烘托「造王」目標眾望所歸的假象。
不僅如此，媒體也不時拋出各種民調資料來配合造勢，持續製造「民意」壓力，如刻意突顯中央「欽點」林鄭導致民望走低、不支持率飈升之類。
製造話語陷阱 實現管治失效困局
這套「民意牌」背後的玄機就是製造話語陷阱，實現反中亂港、管治失效困局。不消說特首低票當選會備受攻擊，就是高票勝出也會頻受困擾，那些長期不斷出籠的民調不就是給特首的下馬威和緊箍咒嗎？
而這套話語陷阱的要害，就是把政治合法性渲染成「選舉授權才有合法性」的標籤。本來，公職人員產生的合法性首先就是合法律性、合制度性。不論是選舉還是任命，不管選舉得票高低，只要按照法律規定勝選了，那都是合法的、正當的。特朗普這次當選美國總統，儘管其普選票少希拉里200多萬張，但他根據選舉規則贏得了超過半數的選舉人的票，那就是他獲勝。在西方各國，未具壓倒性優勢而贏得勝選的領導人為數不少，這些國家民眾並不因此來挑戰當選者的權威性、合法性。但這些起碼的常識，卻被香港反對派通過製造話語陷阱顛覆了。按照反對派「選舉授權才合法」的標籤，非選舉授權的政治當然就是非法的，選舉委員會產生特首人選的方式是不道德的小圈子選舉，這樣情况下還得票不佳就更為不堪了，不受攻擊才怪呢！
話語陷阱造成什麼後果？
這套話語陷阱的邏輯其實經不起推敲。按照它的邏輯，西方很多國家微弱優勢當選的政治領導人都存在合法性、正當性不足的問題。按照它的邏輯，沒有什麼現實的法律和制度值得尊重和必須遵守：因為所有法律都存在不足，都可能在未來被修改；所有制度都存在缺陷，都需要進一步完善。在這一話語陷阱下，今天的一切都可以被消解、都可以被否定。它造成了什麼後果呢？造成一切不符合普選的制度都是惡制度、壞制度的惡質政治認知文化，造成梁振英的「689」以及「女版689」的林鄭不具合法性、正當性和權威性的政治幻象，造成誰當特首都將被羞辱打壓得灰頭灰腦無法強政勵治、行政主導的管治困局，造成不斷地攻擊、動搖、消解民眾對特首和特區政府的合法性支援成為常態，造成公民抗命、佔中運動具有了蠱惑人心的「正當性」。
香港回歸快20周年了，是時候認清和揭露這套「民意牌」的話語陷阱了！
作者是深圳大學港澳基本法研究中心主任
留言 (0)