陳智傑﹕香港民意戰的「關鍵多數」

【明報文章】「關鍵少數」是一個常見的政治詞彙，通常形容在兩派對決中，起了重要作用的游離分子。在如今特首選戰中，本地工商勢力——即是在2012年特首選舉中直至最後仍堅持投票給唐英年的200多票——便很可能是「關鍵少數」。當「非建制派」那300多張票全給曾俊華，本地工商勢力那200多張票的取態，便成了林鄭月娥和曾俊華誰人可登上特首大位的重要因素（友人梁啓智兄早在選委會選戰結束後便提出這論點，筆者不敢掠美）。


此外，「關鍵少數」也是民意戰的重要戲碼。歐洲今年是大選年，荷蘭、法國和德國先後於本月、下月及9月舉行大選。極右勢力的候選人和其陣營雖然未必能躍進為第一大黨，但其政治取態則成了政治版圖中的「關鍵少數」。若他們能夠跟偏右或中間偏右的勢力組成聯盟，則有可能局部踏上執政的台階。


在香港的民意戰，是否亦有「關鍵少數」的現象？一般而言，民主派（如今稱作「非建制派」，因為本土派和自決派未必認同「泛民」這品牌）跟建制派於立法會及區議會選戰的歷屆選票分佈，大致為五成多比四成多（當然，每場和每區的選戰結果都會有差異）。然而，這選票分佈形勢，不一定反映了選民的政治取態：「含淚投票」有之（為了不讓對家當選，投票支持某人），不時「轉軚」的中間派也有之。


推斷三成多人是「中間派」 一成游離票

其中一個可能探究香港民意戰中「中間派」的含量，是觀察行政長官梁振英的民望走勢。在如今的社會形勢下，仍然會票投梁振英的人，大概應是非常堅定的建制派。按港大民意研究計劃在今年2月20至24日的調查數據顯示，假設明天選特首，而市民又有權投票的話，有20.7%的人仍會投給梁振英，75.5%的受訪者說不會，3.8%說不知道或很難講。由此推斷，香港社會中的堅定建制派，粗略大約是兩成人。


不過，梁特首民望數據的可玩之處，在於究竟在他的政治高峰期時，有多少人曾經支持他當特首？梁先生由當選為特首開始，便跟泛民主派及公民社會不太咬弦。故此，即使在梁振英的氣勢處於高潮時，仍不投票給他的人，大約應算是堅定的民主派（或「非建制派」）。


翻查港大民研計劃的資料，在2012年5月3至10日的調查中，有56%受訪者表示假如明天選特首，而又有權投票，會票投梁振英；不會的是33.8%；有10.2%的人表示不知道或很難講。「56%」這數字，是這項調查中最高的數字。把「56%」減去「20.7%」，即是粗略估計，大約有三成多的香港市民在這數年間「轉軚」。他們過去大抵想過投票給梁振英，但如今不會了。


當然，上文的估計算不上是嚴謹的研究方法。然而由此推斷，在香港的民意光譜中，民主派及建制派的忠實「粉絲」，大約分別為三成多及兩成人左右。另外有三成多的人，可能是審時度勢而投票的「中間派」。還有那一成人，在梁振英的氣勢處於高潮時猶豫不決，則可能是游離票了。


過往民調選戰結果 很可能失參考價值

在一個「中間派」及游離票為數不少的政治戰場，政治黨派和人物恐怕要「打醒十二分精神」，因為過往的民調走勢和選戰結果，很可能會因為「中間派」這「關鍵多數」的變卦而失去參考價值。這也許是香港選戰及政治學有趣的研究課題。


作者是恒生管理學院傳播學院助理教授

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。 此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。