2017年03月17日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報專訊】互聯網曾被視為資訊與概念自由流通的重要平台,惟現今已漸成仇恨溫牀。分析稱,網上匿名或假身分發言,可令人有「不會受罰」的錯覺而更為任意妄為。不少論者擔心,仇恨將令網絡失去應有功能,甚至步向終結。
美國皮尤研究中心2014年的研究顯示,多達73%成年網絡用戶曾看見有人在網上被欺凌,包括被冠以侮辱性的稱呼,遭受襲擊或性侵威脅等,40%曾身受其害,更有近一成持續遭受欺凌。欺凌事件大多發生於社交媒體(66%)或網站的留言區(22%),至於欺凌者約38%為互不相識的陌生人,26%受欺凌者根本不知道欺凌者的真實身分。
以為不會受罰 失限制遏抑
這些現象與心理學家舒爾勒(John Suler)提出的「網絡去抑制效應」(online disinhibition effect)有關,即網絡用戶因網上身分的匿名感、缺乏權威規限、非實時通訊等因素,失去現實生活中的限制與遏抑。雖然此效應令人在網上更熱心,有助推動兩性平權等公眾議題或作慈善募捐,但亦可令人因不會受罰的錯覺而任意妄為。
「宣泄式公義」過火言論合理化
曾著書探討網上羞辱現象的英國記者龍森(Jon Ronson)接受新聞網站The Daily Beast訪問時指出,現今民眾從網絡獲得力量後,常以「宣泄式的社會公義」摧毁任何不喜歡的人,甚至互相支持過火行為。雖然他相信,透過對他人抱持同理心,在「發炮」前三思,多反省自己的行為等方式,或有助扭轉此趨勢,但他並不樂觀,「數年前有人跟我說,人們會像恐怖片描述的那般逃離互聯網,當時我覺得他很荒謬,但如今我也有這種想法了」。
美國皮尤研究中心2014年的研究顯示,多達73%成年網絡用戶曾看見有人在網上被欺凌,包括被冠以侮辱性的稱呼,遭受襲擊或性侵威脅等,40%曾身受其害,更有近一成持續遭受欺凌。欺凌事件大多發生於社交媒體(66%)或網站的留言區(22%),至於欺凌者約38%為互不相識的陌生人,26%受欺凌者根本不知道欺凌者的真實身分。
以為不會受罰 失限制遏抑
這些現象與心理學家舒爾勒(John Suler)提出的「網絡去抑制效應」(online disinhibition effect)有關,即網絡用戶因網上身分的匿名感、缺乏權威規限、非實時通訊等因素,失去現實生活中的限制與遏抑。雖然此效應令人在網上更熱心,有助推動兩性平權等公眾議題或作慈善募捐,但亦可令人因不會受罰的錯覺而任意妄為。
「宣泄式公義」過火言論合理化
曾著書探討網上羞辱現象的英國記者龍森(Jon Ronson)接受新聞網站The Daily Beast訪問時指出,現今民眾從網絡獲得力量後,常以「宣泄式的社會公義」摧毁任何不喜歡的人,甚至互相支持過火行為。雖然他相信,透過對他人抱持同理心,在「發炮」前三思,多反省自己的行為等方式,或有助扭轉此趨勢,但他並不樂觀,「數年前有人跟我說,人們會像恐怖片描述的那般逃離互聯網,當時我覺得他很荒謬,但如今我也有這種想法了」。
留言 (0)