2017年03月16日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報社評】行政長官選舉電視辯論落幕，3名候選人表現孰優孰劣，言人人殊，不同陣營人士都在施展政治操作，力圖突出自己屬意的候選人「完勝對手」，惟抹去政治化妝，整場電視辯論其實水平不高，未見觸動人心的一幕。3名候選人在鋪陳治港理念上均嫌不足，表現未令市民眼前一亮。香港缺乏熟政策、善溝通、手腕強的優秀政治人才，帶領社會走出困境，叫人感慨。
林鄭政治敏感度不足
曾俊華未能說清主張
在社交媒體當道、「後真相政治」橫行的年代，不同陣營支持者「圍爐取暖」斷章取義自我陶醉，可謂屢見不鮮，然而只要保持平心常，電視辯論確可作為鏡子，映照出候選人的優點和缺點。縱觀3人表現，胡國興最令人失望，予人「不熟書」之感。昨天胡官解釋，因抱恙影響表現，惟胡官指控林太全民退保「假諮詢」，「外聘顧問公司另寫報告」，當被要求提出證據時，卻僅稱「我聽聞」。如此信口開河，實難以抱恙作開脫。林鄭月娥的表現，突顯她政治手腕和政治敏感度皆不足，至於曾俊華予人的感覺，則是政治「抽水」有餘，闡述政策不足，連自己的政策主張都未能好好交代。
林太熟悉政策事務，辯論中也主打民生，強調願意聆聽市民意見，一直有到訪全港18區參與各種論壇，反指曾俊華「比較少落區」，只是「在鍵盤上創作溝通」。有論者羅列「事實」反駁，指出曾俊華為競選特首，近期落區逾30次，遠多於林太。數字雖然不假，惟亦有點斷章取義。觀乎對話的前文後理，林太似乎並非單指競選特首期間，而是泛指為官往績。平情而論，林太曾任政務司長和發展局長等職位，落區次數多於長期擔任財金官員的曾俊華，只因基本工作責任，其實並不值得炫耀。
每當辯論觸及政策，林太都表現得游刃有餘，可是一旦涉及政治手腕和溝通技巧，卻顯得左支右絀，「辭職論」尤其令人側目。細察林太原話，「如果香港人的主流意見令我無辦法擔任行政長官，我會辭職」，當中頗有思慮不周况味——既然是「無法擔任特首」，說不說辭職，結局也一樣是無法幹下去。然而林太顯然未有三思，此話必然惹人話柄，質疑她輕率看待特首一職，承擔不足，政治敏感度不足可見一斑。林太表示過去投入政府工作，比較少思考如何建立形象，以及直接與市民溝通，選舉後會「重新學習」，然而香港社會問題堆積如山，政治鬥爭險惡，沒有足夠政治手腕，施政必然困難。即使林太當選，願意「邊做邊學」，難免無法令人放心。
特首須熟政策夠手腕
3名候選人各有不足
曾俊華的情况則跟林鄭相反，談到政策議題時多次「遊花園」。例如林太質疑曾俊華擔任財爺多年，無視商會提出引入累進利得稅，現在卻忽然提出，曾俊華回應僅是審時度勢，試圖大談外圍經濟情况兜圈子，惹來林太搶白；林太質疑曾俊華政綱較「虛」，具體問及醫管局撥款，曾俊華一開口卻談政綱製作是非常艱辛過程，林太要求直接回答，曾俊華晦氣反擊：「如果呢個係你主場（時間）你就講晒佢囉。」圍爐取暖效應下，曾俊華此話也許可加深支持者認為林太「霸道」的觀感，可是在主場環節首先提出要給對手「熄咪」的，正是曾俊華本人。一名主打團結和諧的候選人，竟要別人收聲「熄咪」，令人感覺諷刺。曾俊華問胡國興，有否像林太般有「金融靠山」，胡官答了一會，林太意欲加入，曾俊華一句「我冇要求你講嘢」，亦不見得體，予人「小學雞」爭辯之感。
曾俊華大拋「我好高興唔係向政務司司長負責」等金句，針對了社交媒體「資訊碎片化」的特點，有利網上宣傳，可是由橫洲發展爭議，乃至個人政綱主張，曾俊華都未能給出具說服力答案，連自己提出的負入息稅主張也無法解釋清楚，對如何推動六成人入住公營房屋的長遠目標，也未有更多闡述。曾俊華被問到有何具體方案團結社會時，僅泛泛而談只要選出市民支持的特首、建立有公信力的班子，香港就能重建團結，根本未提具體方案；談到社會撕裂，曾俊華表示不應利用建制派在立法會的優勢，一夠票就去馬，「應與議員討論找尋共識」云云。漂亮話誰都懂說，關鍵是如何做到。香港社會意見紛紜，利益交錯，凝聚共識極難，倘若找不到共識，是否等於事事均可以不做？
曾俊華一邊指林太當選會變成「撕裂2.0」，一邊卻不提具體措施或機制團結社會，難免令人擔心和諧團結是空談。他在增建公屋和負入息稅等民生政策語焉不詳，亦令人對他一旦當選將如何治港，心存狐疑。出任特首，既須熟悉政策，亦須擁有親和力、政治手腕和溝通能力，3名候選人明顯各有不足，亦令人感嘆香港真的缺乏政治人才。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
林鄭政治敏感度不足
曾俊華未能說清主張
在社交媒體當道、「後真相政治」橫行的年代，不同陣營支持者「圍爐取暖」斷章取義自我陶醉，可謂屢見不鮮，然而只要保持平心常，電視辯論確可作為鏡子，映照出候選人的優點和缺點。縱觀3人表現，胡國興最令人失望，予人「不熟書」之感。昨天胡官解釋，因抱恙影響表現，惟胡官指控林太全民退保「假諮詢」，「外聘顧問公司另寫報告」，當被要求提出證據時，卻僅稱「我聽聞」。如此信口開河，實難以抱恙作開脫。林鄭月娥的表現，突顯她政治手腕和政治敏感度皆不足，至於曾俊華予人的感覺，則是政治「抽水」有餘，闡述政策不足，連自己的政策主張都未能好好交代。
林太熟悉政策事務，辯論中也主打民生，強調願意聆聽市民意見，一直有到訪全港18區參與各種論壇，反指曾俊華「比較少落區」，只是「在鍵盤上創作溝通」。有論者羅列「事實」反駁，指出曾俊華為競選特首，近期落區逾30次，遠多於林太。數字雖然不假，惟亦有點斷章取義。觀乎對話的前文後理，林太似乎並非單指競選特首期間，而是泛指為官往績。平情而論，林太曾任政務司長和發展局長等職位，落區次數多於長期擔任財金官員的曾俊華，只因基本工作責任，其實並不值得炫耀。
每當辯論觸及政策，林太都表現得游刃有餘，可是一旦涉及政治手腕和溝通技巧，卻顯得左支右絀，「辭職論」尤其令人側目。細察林太原話，「如果香港人的主流意見令我無辦法擔任行政長官，我會辭職」，當中頗有思慮不周况味——既然是「無法擔任特首」，說不說辭職，結局也一樣是無法幹下去。然而林太顯然未有三思，此話必然惹人話柄，質疑她輕率看待特首一職，承擔不足，政治敏感度不足可見一斑。林太表示過去投入政府工作，比較少思考如何建立形象，以及直接與市民溝通，選舉後會「重新學習」，然而香港社會問題堆積如山，政治鬥爭險惡，沒有足夠政治手腕，施政必然困難。即使林太當選，願意「邊做邊學」，難免無法令人放心。
特首須熟政策夠手腕
3名候選人各有不足
曾俊華的情况則跟林鄭相反，談到政策議題時多次「遊花園」。例如林太質疑曾俊華擔任財爺多年，無視商會提出引入累進利得稅，現在卻忽然提出，曾俊華回應僅是審時度勢，試圖大談外圍經濟情况兜圈子，惹來林太搶白；林太質疑曾俊華政綱較「虛」，具體問及醫管局撥款，曾俊華一開口卻談政綱製作是非常艱辛過程，林太要求直接回答，曾俊華晦氣反擊：「如果呢個係你主場（時間）你就講晒佢囉。」圍爐取暖效應下，曾俊華此話也許可加深支持者認為林太「霸道」的觀感，可是在主場環節首先提出要給對手「熄咪」的，正是曾俊華本人。一名主打團結和諧的候選人，竟要別人收聲「熄咪」，令人感覺諷刺。曾俊華問胡國興，有否像林太般有「金融靠山」，胡官答了一會，林太意欲加入，曾俊華一句「我冇要求你講嘢」，亦不見得體，予人「小學雞」爭辯之感。
曾俊華大拋「我好高興唔係向政務司司長負責」等金句，針對了社交媒體「資訊碎片化」的特點，有利網上宣傳，可是由橫洲發展爭議，乃至個人政綱主張，曾俊華都未能給出具說服力答案，連自己提出的負入息稅主張也無法解釋清楚，對如何推動六成人入住公營房屋的長遠目標，也未有更多闡述。曾俊華被問到有何具體方案團結社會時，僅泛泛而談只要選出市民支持的特首、建立有公信力的班子，香港就能重建團結，根本未提具體方案；談到社會撕裂，曾俊華表示不應利用建制派在立法會的優勢，一夠票就去馬，「應與議員討論找尋共識」云云。漂亮話誰都懂說，關鍵是如何做到。香港社會意見紛紜，利益交錯，凝聚共識極難，倘若找不到共識，是否等於事事均可以不做？
曾俊華一邊指林太當選會變成「撕裂2.0」，一邊卻不提具體措施或機制團結社會，難免令人擔心和諧團結是空談。他在增建公屋和負入息稅等民生政策語焉不詳，亦令人對他一旦當選將如何治港，心存狐疑。出任特首，既須熟悉政策，亦須擁有親和力、政治手腕和溝通能力，3名候選人明顯各有不足，亦令人感嘆香港真的缺乏政治人才。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)