應正亮﹕「支那」背後的鴻溝

【明報文章】港大校委選舉，內地生朱科涉以微信紅包誘選票，但校委裁定投訴不成立，因80元人民幣這金額微不足道；而近日網台主持鄭永健多項選舉舞弊罪成，他所指的幕後主腦「李總」身分成謎，惟庭上證供卻披露鄭認識「李總」過程中的介紹人，原來梁振英競選辦新聞助理的內地來港生高凌翔。為了加強對大專院校的操控，西環近年動員內地來港生參選學生會及校內重要團體，並吸納有志之士晉身各建制層面，試想像，當下的香港土生土長學生在大學裏面，身旁的內地同學，或是給西環支配，或因關係加入了建制，對於一個原本不關心政治的港生來說，對內地人、對祖國會有何感受？我們不能一竹篙打一船人，但兩單不同層面的選舉風波都牽涉內地生，當中是否存在中港根本法治精神的差異？離開校園，踏入社會，又發生各種政治「Kamcholia」（監粗嚟呀）情况，你叫新一代如何擁抱祖國？兩小朋友在議事堂說出「支那」二字，的確是對中華民族的一種侮辱，但背後正正反映中國與香港下一代的鴻溝愈來愈大，這種冰封三尺的局面，非一日之寒。


當權者扼殺青年想改變社會的理想

回歸快20年，面對中港矛盾，面對與大陸的各種差異，香港人的反應，由起初的「吓，咁都得」，到「唔係呀」，再到今天要爆四字粗口的沸點，對普遍港青來說，經已愈來愈難讓他們真心說出自己是「中國人」。在這情况下，阿爺還安插了一個比內地人更「大陸」的梁先生做特首，導致社會急速撕裂，對港青來說，不但沒有普選，連政治參與權也可以隨時被褫奪，兩名幼稚的小朋友唯有在立法會用「支那」、re-fxxking of China發泄不滿，他們的確是錯得離譜，但行政機關和一眾建制派為阻他們宣誓做議員，竟不惜一切，犧牲法治，粉碎三權分立，到底誰更危害香港？


男女關係中，如因性格差異或生活習慣不同，也難以要求另一半作出改變，更何况大陸要香港作出180度徹底變化？一國兩制，本身是要用來包容中港在意識形態、法治經濟、社會文化上的差異，但卻漸漸被西環欽差和一群所謂愛國代言人玷污踐踏，港人的法治自由，已不知被施暴了多少次，當權者不但沒有嘗試去理解青年人的憤怒，還一次又一次地抨擊他們叛逆，用盡方法扼殺他們想改變社會的理想，用法律二字箝制他們的公民抗命自由，在這環境下，如何叫他們愛國愛港？而最恐怖的是，社會上持有權勢的人，把一切青年不滿歸咎於土地問題，「買唔到樓」，故意忽視回歸後的種種政治和法治扭曲。


誰能真正解開香港死結？

下屆特首跑馬仔進入關鍵觀察期，縱然梁特大勢已去，但有機取而代之的，又是一個什麼樣的人？政務司長林鄭月娥第一時間飛身出來譴責兩名「支那」小朋友，還撐建制派策動流會，這種政治表忠的機會，她掌握得快狠準，但未來5年，誰能真正解開香港死結，跳出政治渾水的泥沼當中？恐怕，不會是「好打得」的她；但歷史告訴我們，錯的選擇，偏偏在不斷重演。