筆陣：反港獨的合縱連橫與遠交近攻 袁彌昌

【明報文章】由上周新一屆立法會的任期開始，青年新政的兩名立法會議員梁頌恆及游蕙禎在宣誓時使用「支那」一詞及粗言穢語，並展示「Hong Kong Is Not China」標語，被判宣誓無效，到特首梁振英及律政司長袁國強向法庭提請臨時禁制令及司法覆核，要求終止梁、游兩人重新宣誓的決定，再到周三建制派製造流會阻止兩人再次宣誓，已令本屆立法會及行政立法司法關係蒙上了一層厚厚的陰影。亦彷彿預示着這種劍拔弩張、一觸即發的狀况，將在未來4年裏不斷上演。


儘管梁、游兩人的「支那論」並非萬惡不赦，但的確對國家民族構成了冒犯甚至侮辱，是非曲直已十分清楚明顯，這裏毋須多作討論。另一方面，政府緊急入禀，遏止港獨蔓延，亦非全然不可理喻。反而令筆者不禁搖頭嘆息的，是政府及建制派沒有好好利用這次事件，爭取廣大民意對反港獨的支持，同時團結大部分反港獨的非建制派，一舉孤立港獨分子，非但白白浪費了這千載難逢的機會，更可能後患無窮。


「支那論」發表後，輿論幾乎一面倒地譴責梁游兩人，這一點在社交媒體上至為明顯，而傳統媒體則主要是親建制報章炮轟兩人，所以就基本條件來看，是有利於政府和建制派爭取更廣大的民意及跨黨派的支持的。但可惜的是，建制一方並未有效凝聚和引導民意，挾民意以驅使不同意「支那論」的非建制派表態，最後落得40名建制派立法會議員中，只有37人參與聯署（立法會主席梁君彥、新民黨葉劉淑儀及容海恩沒有參與），要求梁游兩人就其言論道歉。而特首及律政司長向法庭提請臨時禁制令及司法覆核，亦令譴責梁游兩人的民意出現分裂，並且需要建制派出動製造流會此下策以作配合，令形勢變得愈來愈不明朗。


由合縱攻秦到合縱伐齊

面對這勢態，我國戰國時代的合縱五國伐齊一役具有相當的參考價值：戰國時代中期，前294年左右，齊、趙、秦三強鼎立，竭力爭奪宋國的富庶之地。當時的合縱、連橫形勢相當複雜，一些國家主張合縱攻秦，亦有一方是主張合縱攻齊，與戰國後期六國合縱抗秦的局面大相逕庭。而曾經差點被齊國滅國的燕國，亟思復仇的燕昭王採納了樂毅及蘇秦的建議，利用齊秦趙三強爭奪宋國的矛盾，定下誘齊滅宋、爭取盟國、孤立齊國、「舉天下而圖之」的攻齊方略。


這裏最值得我們留意的，是在前287年和前286年之間，由五國合縱攻秦到五國合縱攻齊的戰略演變：前287年，趙國李兌、齊國蘇秦倡導齊趙韓魏楚五國合縱攻秦，結果齊湣王乘機出兵滅了宋國，引起列國的不滿，將矛頭轉向齊國。前286年，燕韓趙魏秦五國合縱攻齊，齊國幾乎滅亡。


齊、秦兩國各據東西一方，勢成水火，情况有如港獨分子（齊）及建制（秦）般無法調和。一直以來，建制（政府及建制派）一方實力雖較雄厚，但卻經常被非建制派各方圍攻，難越雷池半步。不過梁游兩人的「支那論」的效果，卻跟齊國滅宋的效果相若，不僅令國力大損，同時引起列國不滿，紛紛要求懲罰齊滅宋的罪行，秦國於是主謀發動合縱伐齊，與趙國合作而拉攏燕國，推舉燕相樂毅兼為趙相，統率燕秦韓趙魏五國軍隊伐齊，消滅齊軍主力，攻佔齊都臨淄，連下齊國70餘城。


儘管《戰國縱橫家書》強調五國合縱攻齊乃蘇秦與樂毅之功，但筆者依然認為是出於秦的主謀，因為此役令齊國幾乎亡國，即使其後田單復國，但其國力已江河日下、一蹶不振，而最重要的是秦國借助其他四國之力，不費吹灰之力亦不用背負惡名，便除掉了一個強大對手。因此這計謀亦堪稱戰國時代最成功的合縱策略。


獨力出擊得不償失

這一點正是筆者對建制一方處理「支那論」的做法感到失望的原因——難得出現了一個有充分民意基礎的主動局面，令政府及建制派得以從平時的捱打及被動形勢中掙脫出來，懲戒梁游兩人的言行，遏止港獨蔓延；可是建制卻反其道而行，情况就有如秦國放棄拉攏及合縱其他國家伐齊，反而自己獨力伐齊，事倍功半之餘，亦須背上侵略的惡名，可謂得不償失。


合縱五國伐齊一役當中還有一段小插曲。當時在秦國專權的相國魏冉正謀擴大自己的封地，謀求取得在宋地最大的商業城市陶邑（定陶）為封地；後來齊滅宋奪取了陶邑，魏冉因而當然十分支持伐齊的行動——這一點其實跟香港目前情况非常相似：梁游兩人因港獨言行而引起列國不滿（齊滅宋），梁振英亦需要打壓港獨以謀取連任（魏冉謀取陶邑），實際上這正是宣誓風波的一體兩面。


然而，魏冉比梁振英高明的地方，就是他利用了各國合縱攻齊之力，為他取得垂涎已久的陶邑，一石二鳥。現在梁振英的做法就是太過明顯，又要滅齊，又想取得陶邑，卻沒有了合縱連橫所帶來的必勝把握和掩飾，一個不小心最後可能兩者皆失。


事實上，如果梁振英一早採用魏冉的辦法，聯合香港反港獨的民意與力量，建立一個「合縱」反港獨陣線，跨越長久以來建制派與非建制派的鴻溝，對他的民望和連任工作而言，已可視為一次大翻盤，足以令其本錢大增。但現在其做法只是讓香港陷入無止境的戰爭而已。


遠交近攻 跨越二分鴻溝

當然，魏冉的私心還是有人看在眼裏。魏國人范雎目睹魏冉取得並不斷擴大在陶邑的封地，而且魏冉越過韓國和魏國進攻齊國的做法，最後反令魏國奪得了大量宋地，於是范雎遂向秦昭王抨擊魏冉的做法，並提出「遠交近攻」的策略，主張將韓、魏作為秦國兼併的主要目標，同時應該與齊國等保持良好關係。


這裏筆者帶出「遠交近攻」，不是說建制派須「兼併」其他黨派，而是長遠而言與其如魏冉般遙距打擊港獨與非建制派，那倒不如切實地拉近與立場相近的黨派的距離，爭取和團結大部分人，進一步擴大集團的認受性和主流地位，同時與立場相異的黨派保持良好關係，求同存異，這樣才是遠交近攻之道。


目前立法會碎片化的情况，一定程度與戰國時代七國爭雄無異。如欲爭取和團結大部分人、孤立和打擊少數人，合縱連橫與遠交近攻之策必不可少。


袁彌昌

中文大學全球政經碩士課程講師