2016年02月03日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報專訊】李國章指圍困校委會的港大學生像「吸了毒」，指「梁麗君」（可能是梁麗幗）是公民黨黨魁梁家傑的實習生，指見到余若薇和梁家傑在現場，指當晚事件是公民黨在幕後策劃，因安插陳文敏擔任港大要職的「陰謀」未能得逞，於是唆使學生「暴動」。李國章在西方名校畢業，做過醫學院院長，做過大學校長，更做過特區局長，這種信口開河毫無證據的指控，與他的身分完全不符，儼然拿着本地左報社評來論逐字照讀，居然出自這位香港大學最高決策者之口，水平之低，叫人看得目瞪口呆，嘆為觀止。
用同樣的李氏邏輯，李國章是梁振英委任的校委會主席，是梁振英強行放在香港大學的頭馬。港大師生是佔領運動的堡壘，用盡任何方法，不惜任何代價要整頓香港大學，把師生都收服得貼貼服服，是李國章必須完成的頭號政治任務。
用同樣的李氏邏輯，校委會開會當天，在現場見到愛字頭團體，後來又有大批警察護送李國章離場，有理由相信，有人與這些愛字頭團體互相勾結，裏應外合，更借助警察武力打壓學生。李國章在記者會上毫無根據「噏得就噏」的表現，異乎常理，受到什麼影響，看過的人自有判斷。
以上推斷，未必是事實的全部，但李國章的角色就路人皆見。港大校友老師學生，經過多輪投票，絕大多數反對委任李國章擔任校委會主席，梁振英視而不見聽而不聞，強行委任李國章。稍為理智的人都可預見，港大從此永無寧日。
李沒有打算修補關係
當天校委會通過成立委員會檢討大學管治，但無論時間表、人選、職權範圍全部欠奉，只說要等兩個月後大學教育資助委員會（UGC）的研究報告出台，方可公布細節。如此空洞的決定，在會議室外等候消息的學生，難免滿腹疑團，認為是又一次「等埋××」的拖字訣。如果學生真的錯誤解讀校委會的決議，學校的最高決策當局，絕對有責任開誠布公，向學生解說清楚。但李國章由始至終都沒有現身，最後更用調虎離山計鬼鬼祟祟由警察護送離開。直至凌晨深夜，才由校長馬斐森面對學生。
學生的躁動，緣於對李國章的不信任，而李國章仇視敵視學生的表現，更難取信於學生。事後李國章在記者會上用「吸了毒」來形容學生，公然誣衊公民黨煽動學生「暴動」，只能說明他根本沒有打算與學生和大學內的反對者作任何修補關係的嘗試。四面樹敵、劍拔弩張、神經繃緊、互不信任，看來，這就是李國章希望在港大長期維持的管治氣氛，不然，不會有如此失常的表現。
行政會議召集人林煥光批評學生「先暴者輸」，看來他是附和李國章的「學生暴動論」。我在這裏希望林煥光先生也應該「用吓腦」，如果真的是「先暴者輸」，校委會「暴力」否決陳文敏副校長的任命、梁振英「暴力」委任李國章做校委會主席、李國章「暴力」拒絕向學生交代校委會決定……誰先暴力？誰更暴力？挑通眼眉的林煥光，應該心知肚明吧！
李家是「藍血」家族，在香港有悠久歷史，人才輩出，聲名顯赫，香港望族，無出其右。家族當中，更有人以「香港管治者」自居，有問鼎香港特首的企圖心。但一切都俱往矣，今天的李國章，竟然甘心做梁振英擺在香港大學的一隻棋子，淪為梁振英鬥爭路線的忠實執行者，這與李氏家族長期以香港利益大局、優良傳統為重的堅持，相距何止十萬八千里，真的是情何以堪！
沒有一間大學是孤島
究竟「等埋UGC」的是什麼報告呢？有消息說，是一份要「統一大學管治架構」的報告。今天8間大學管治架構各有不同，例如特首作為港大校監，可以委任校委成員的比例很高，干預的手可以伸得很長。但中文大學的校董會，成員大部分來自學院書院，由校監直接委任的只佔少數，就連校董會主席，也要經校董會提名，才由特首委任，防火牆建立得相對穩固。
UGC報告是要「統一大學管治架構」，是「統一」到港大模式？中大模式？還是其他更辣更易插手的模式？在今天的政治氣候下，路人皆可預見。李國章整治港大，只是梁振英整治香港所有大學的第一步。沒有一間大學是孤島，沒有一間大學可以置身事外，沒有一間大學可以倖免！
（samngx123@gmail.com）
用同樣的李氏邏輯，李國章是梁振英委任的校委會主席，是梁振英強行放在香港大學的頭馬。港大師生是佔領運動的堡壘，用盡任何方法，不惜任何代價要整頓香港大學，把師生都收服得貼貼服服，是李國章必須完成的頭號政治任務。
用同樣的李氏邏輯，校委會開會當天，在現場見到愛字頭團體，後來又有大批警察護送李國章離場，有理由相信，有人與這些愛字頭團體互相勾結，裏應外合，更借助警察武力打壓學生。李國章在記者會上毫無根據「噏得就噏」的表現，異乎常理，受到什麼影響，看過的人自有判斷。
以上推斷，未必是事實的全部，但李國章的角色就路人皆見。港大校友老師學生，經過多輪投票，絕大多數反對委任李國章擔任校委會主席，梁振英視而不見聽而不聞，強行委任李國章。稍為理智的人都可預見，港大從此永無寧日。
李沒有打算修補關係
當天校委會通過成立委員會檢討大學管治，但無論時間表、人選、職權範圍全部欠奉，只說要等兩個月後大學教育資助委員會（UGC）的研究報告出台，方可公布細節。如此空洞的決定，在會議室外等候消息的學生，難免滿腹疑團，認為是又一次「等埋××」的拖字訣。如果學生真的錯誤解讀校委會的決議，學校的最高決策當局，絕對有責任開誠布公，向學生解說清楚。但李國章由始至終都沒有現身，最後更用調虎離山計鬼鬼祟祟由警察護送離開。直至凌晨深夜，才由校長馬斐森面對學生。
學生的躁動，緣於對李國章的不信任，而李國章仇視敵視學生的表現，更難取信於學生。事後李國章在記者會上用「吸了毒」來形容學生，公然誣衊公民黨煽動學生「暴動」，只能說明他根本沒有打算與學生和大學內的反對者作任何修補關係的嘗試。四面樹敵、劍拔弩張、神經繃緊、互不信任，看來，這就是李國章希望在港大長期維持的管治氣氛，不然，不會有如此失常的表現。
行政會議召集人林煥光批評學生「先暴者輸」，看來他是附和李國章的「學生暴動論」。我在這裏希望林煥光先生也應該「用吓腦」，如果真的是「先暴者輸」，校委會「暴力」否決陳文敏副校長的任命、梁振英「暴力」委任李國章做校委會主席、李國章「暴力」拒絕向學生交代校委會決定……誰先暴力？誰更暴力？挑通眼眉的林煥光，應該心知肚明吧！
李家是「藍血」家族，在香港有悠久歷史，人才輩出，聲名顯赫，香港望族，無出其右。家族當中，更有人以「香港管治者」自居，有問鼎香港特首的企圖心。但一切都俱往矣，今天的李國章，竟然甘心做梁振英擺在香港大學的一隻棋子，淪為梁振英鬥爭路線的忠實執行者，這與李氏家族長期以香港利益大局、優良傳統為重的堅持，相距何止十萬八千里，真的是情何以堪！
沒有一間大學是孤島
究竟「等埋UGC」的是什麼報告呢？有消息說，是一份要「統一大學管治架構」的報告。今天8間大學管治架構各有不同，例如特首作為港大校監，可以委任校委成員的比例很高，干預的手可以伸得很長。但中文大學的校董會，成員大部分來自學院書院，由校監直接委任的只佔少數，就連校董會主席，也要經校董會提名，才由特首委任，防火牆建立得相對穩固。
UGC報告是要「統一大學管治架構」，是「統一」到港大模式？中大模式？還是其他更辣更易插手的模式？在今天的政治氣候下，路人皆可預見。李國章整治港大，只是梁振英整治香港所有大學的第一步。沒有一間大學是孤島，沒有一間大學可以置身事外，沒有一間大學可以倖免！
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)