社評：區選突顯新老更替 或將牽動立會選情

【明報專訊】新一屆區議會選舉結果，各個黨派互有得失，總體政治版圖基本維持不變，歷經79日佔領運動之後的首場選舉，並未出現政壇大洗牌效應，各有關方面或許可以稍舒一口氣；不過，今次選舉反映「後政改」時期的政治生態，而且揭示出來的兩種現象──新老更替的迫切性和本土意識之冒起，將持續發酵，或許會牽動明年立法會選情。另外，各方面如何正確體待本土意識，將成為重要議題。


兩股力量對冲 政治版圖未變

今次區選，投票率和投票人數都創歷來新高，是佔領與反佔領的延續結果。以往，年輕人冷待區議會選舉，投票意欲低，今次則踴躍投票，顯示他們嘗試以選票改變現狀；另外，佔領行動和政局亂象使不少人有危機感，這些人改變政治冷感取態，意圖以手中一票表達維繫安定的訴求。當日有說法認為佔領運動會使社區覺醒，上述兩種情况，直接和間接都與佔領運動有關，都是一種覺醒，只是取態不同，而兩股力量對冲，於是打破了高投票率對民主派有利的規律。另外，其他國家地區發生大型群衆運動之後，接下來的選舉多對反對派較有利，佔領運動期間，泛民一些人曾經有此盤算，由於佔領與反佔領相互抵消，並未出現這些人預期的結果。


各黨派總結選舉結果，多提到年輕人當選多，以顯示新老更替取得成績，例如民建聯強調9席完全交棒成功、民主黨說有12名新人當選等，這些都是事實，反映各黨派認識到培育新人的必要。今次選舉無論民主派和建制陣營，都有明星級政治人物被新人打敗，他們之中有資深、知名度高的例如民主黨何俊仁、民協馮檢基等，也有長期在地區工作的區議員老手，他們一些人敗於無名小卒的挑戰，例如民建聯鍾樹根被徐子見擊敗等。


一般認為，區議員的最大本錢就是做好地區工作，不過，以鍾樹根為例，他在漁灣當區議員21年，今次是第5次尋求連任，但是這位盤據一方的「區會老手」，卻被從未做過地區工作、到截止前才報名參選的徐子見擊敗。徐當初參選目的只為不讓鍾樹根自動當選，事實上，競選期間未見他刻意經營，按正常情况難以擊敗鍾樹根；因此，選舉結果除了顯示選民要換掉舊面孔之外，想不到還有其他合理解釋。這個例子，說明今次區選明星級和資深區議員被大面積淘汰，與選民思變，期望新人上場有關。


另外，除了各黨派新人輩出，當選的8名「傘兵」都是年輕人，因此，年輕化是今次區選的特色，而區會老手都是舊面孔，各個黨派雖然認識到需要新老更替，但是湧起的「新面孔取代舊面孔」大潮，來勢快過黨派部署，於是一些還未列入交棒名單的人被淹沒，出現選民以選票為區議會更新換代的局面。值得注意的是，目前立法會議員之中，無論是建制陣營與泛民陣營，不乏上世紀80年代已經開始打拼的「老人家」，區會選舉結果折射出來的選民要求新面孔的訴求，不會只限於區議會，將繼續發酵擴及立法會，各個黨派若未能恰當回應，明年的立法會選舉，或許會讓人有更多驚訝。


本土路線吸選票 須正確認知體待

近年，本土意識冒起，當局就此經常有意無意之間將之與搞事、搬弄大陸與本港矛盾，甚至港獨相提並論。今次區選，以「守護本土」為訴求的新民主同盟16人參選，15人勝出，當選率高達94%，他們倡議本港優先的政治路線，經常被建制派一些人批評。佔領運動之後，有其他民主黨派表示要吸納本土元素或納入政綱，以新民主同盟在區選的亮麗成績，相信「本土」將會更具吸引力，成為一些黨派的政治路線。


另外，所謂「傘兵」的本土意識甚為濃烈，經常把「守護我城」掛在嘴邊；至於年輕一代不若50、60歲以上的人有濃厚大中華情結，他們在認知上更「在地」和更多從香港本位出發，這類年輕人和「傘兵」隨着新舊交替，將愈來愈多，他們在政治上最終會從介入漸而有可能成為不能忽視的力量。因此，年輕一代對香港的屬性定位在不知不覺之間，或許已有微妙改變，如何正確體待這個問題，是不能迴避的問題。


目前，各黨派怎樣論述和操作「本土」，而當局怎樣體待「本土」，同樣重要。作為負責任的黨派和政治人物，有必要把本土與分離意識切割，萬勿因為個人盤算而把香港置於萬劫不復境地；當局則應以更開闊、包容體待本土，而非一味打壓。對於本土意識，當局應該研究怎樣消化，而非嘗試強力消滅，否則有可能起反效果，新民主同盟在區選的成績，就是最好說明。


歡迎回應editorial@mingpao.com