2015年10月05日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報專訊】盧教授，早前校委會否決了陳文敏教授作為副校的決定，當中校委的對話被與會的同學代表公開出來。其中，教授因為覺得陳文敏「沒有問候你」的言論被廣傳，超過2000網民以電郵問候你（facebook上有更多，想你無法統計了），實在叫你難受。我在你外科學系的醫生朋友也說其電郵受到波及，可見大家都十分關心和緊張你。
3個問題
我相信作為港大人，大家都是關心香港大學的發展。長話短說了，我只想敬問教授幾個問題：
（1）教授你強調，誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學反省。事實是，大家其實也很真誠地問，你是不是真的說過「陳文敏無問候過我」？很簡單的一句，是就是，不是就是不是，真誠地答就可以了。為何不給大家一個答案呢？而事實上，見到教授你早前「仆親」後，以及與多年同窗歐耀佳醫生的隔空對罵，看你當時的所言所行，對不起，我非常相信馮同學所言屬實。教授，是嗎？
（2）對於陳文敏的學術成就，盧教授認為作為大學學者，對於不記名學術或職效評審理應習以為常。可是，今次校委聘任的是副校長職位，而並不是學術升遷（陳教授一早已是教授了，更是法律學院在任期最長的一位院長），聘用的關鍵，不應是對學術及人事資源管理的經驗嗎？或許我簡單問，校委會在決定港大首席副校長、行政及財務副校長、副校長（研究）、副校長（教學）、副校長（環球事務）、副校長（大學拓展）等多位副校時，有沒有過問他們的學術成就？為何單單只過問陳文敏教授？
（3）最後，在校委的反對理由中，最可笑就是「無博士」這個荒謬理由了。盧教授，作為醫學界學者，你理應知道這指控的可笑；事實上，你自己也是一位外科碩士，這個「非博士」學位其實比小弟的哲學博士更難考取，是醫學界極高的學術成就。當同是醫學界的李國章校委（是，他可是醫學博士了）和其他非學界校委提出這可笑理由時，你為何不對他們作出糾正，而是附和他們？港大現任副校長中，也有兩位沒有博士學位，那要拉他們下來嗎？還有，我們的校監，雖然有數個榮譽博士學位，但按學歷，其實也只有一個理工學位。按校委的邏輯，也未必能駕馭比他學術成就更高的校長或教授們，這又應怎處理呢？
問題太多了，還望教授指教。
作者是香港大學地理系榮譽助理教授、香港大學舊生
3個問題
我相信作為港大人，大家都是關心香港大學的發展。長話短說了，我只想敬問教授幾個問題：
（1）教授你強調，誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學反省。事實是，大家其實也很真誠地問，你是不是真的說過「陳文敏無問候過我」？很簡單的一句，是就是，不是就是不是，真誠地答就可以了。為何不給大家一個答案呢？而事實上，見到教授你早前「仆親」後，以及與多年同窗歐耀佳醫生的隔空對罵，看你當時的所言所行，對不起，我非常相信馮同學所言屬實。教授，是嗎？
（2）對於陳文敏的學術成就，盧教授認為作為大學學者，對於不記名學術或職效評審理應習以為常。可是，今次校委聘任的是副校長職位，而並不是學術升遷（陳教授一早已是教授了，更是法律學院在任期最長的一位院長），聘用的關鍵，不應是對學術及人事資源管理的經驗嗎？或許我簡單問，校委會在決定港大首席副校長、行政及財務副校長、副校長（研究）、副校長（教學）、副校長（環球事務）、副校長（大學拓展）等多位副校時，有沒有過問他們的學術成就？為何單單只過問陳文敏教授？
（3）最後，在校委的反對理由中，最可笑就是「無博士」這個荒謬理由了。盧教授，作為醫學界學者，你理應知道這指控的可笑；事實上，你自己也是一位外科碩士，這個「非博士」學位其實比小弟的哲學博士更難考取，是醫學界極高的學術成就。當同是醫學界的李國章校委（是，他可是醫學博士了）和其他非學界校委提出這可笑理由時，你為何不對他們作出糾正，而是附和他們？港大現任副校長中，也有兩位沒有博士學位，那要拉他們下來嗎？還有，我們的校監，雖然有數個榮譽博士學位，但按學歷，其實也只有一個理工學位。按校委的邏輯，也未必能駕馭比他學術成就更高的校長或教授們，這又應怎處理呢？
問題太多了，還望教授指教。
作者是香港大學地理系榮譽助理教授、香港大學舊生
留言 (0)