2015年09月28日 06:35
新聞類別
詳情#
【明報專訊】佔領運動一周年。這場運動牽涉之廣，捲入人數之多，是數十年來（六七暴動之後）規模最大的群衆運動。後佔領時期，表面上社會兩極對峙緩和下來，再未見到劍拔弩張場面。不過，此乃缺乏具體議題操作的結果，實情是社會撕裂依舊，情勢外弛內張而已。另外，近期冒出一些奇談怪論，似乎衝着香港社會的核心價值而來，政治爭拗因而揮之不去，顯示佔領運動暴露出來的內地與本港的矛盾未見修補，折射出來的香港前路茫茫，實在使人擔心。
罔顧佔領運動肇因 對應失焦難收成果
佔領運動之後，由官方到民間都未有組織力量深入探究運動肇因和對症下藥，提出亡羊補牢之策。政府就參與運動者以年輕人居多，於是推出統戰式青年政策，安排學生更多到內地交流認識國情等，認為這樣就可以緩減年輕一代的逆反心理。這類舉措不能說全無作用，可是效用多大卻成疑問，因為年輕人和學生只是佔領運動的推手和骨幹力量，促成他們站出來的因素還涉及深層次矛盾的社會實質。
回歸以來，由於政治體制向既得利益階層傾斜，政治權力處於畸形狀態，投射在具體政策便萌生了諸多深層次矛盾，突顯在貧富懸殊和社會民生領域的失衡。許多人期望普選特首可以做到權力來自人民，從而改變不公平、不公義局面。可以說，普選行政長官爭議而爆發佔領運動，只是觸發廣泛參與的導火線，實際上那是各種矛盾的總爆發。
六七暴動之後，港英政府全面調查原因，得出長期以來忽視中下階層福利民生的結論，於是大幅度調整治港政策，開始在勞工、醫療、房屋、社會福利等方面顧及中下階層的需要。到上世紀七十年代初，更改變港督由殖民地官員出任的傳統，變成外交官出身的麥理浩任港督，顯示改變治港政策的決心。這裏舉港英「後暴動」的治港政策為例子，目的是指出歷經大規模群衆運動，當局要認識到香港困局與政治體制的關係，因而需要大刀闊斧，才有望扭轉局面。倘若做些表面文章應對，甚至是現在連小修小補也付諸闕如，則後佔領時期的香港就不可能破局。
單就管治困局而言，它既導致各種深層次矛盾，也因為局面無法打開而使管治更加深陷泥淖。後佔領時期，政治死結愈纏愈緊，這是朝野角力的反映，說明雖然無示威遊行和對峙衝擊，但是政治對立仍然透過管治平台折射出來。事態愈來愈清楚了，政治體制是綱：綱不舉則目不彰；若政治體制不調整到與香港實際相適應的情况，則佔領運動揭櫫的訴求非但不會湮沒，還會在其他時日再度爆發。
政改方案否決之後，特首梁振英、國務院港澳辦公室以至主管港澳事務的全國人大常委會委員長張德江，都說過香港要集中精力發展經濟，改善社會民生。不過，樹欲靜而風不息，連月來一些奇談怪論冒出來，說是不怕引起爭議，卻是促使政治爭拗持續並深化。例如各級法院法官應該由中國公民擔任、2047年之後終審法院取消海外法官的提法，就觸動了港人對法治與司法獨立的神經；另外有所謂「依法去殖民化」的言論不知究何所指，可是這些提法觸及的都是香港核心價值或自治程度，於是爭拗又起。
放風挑動持續爭拗 只會擴矛盾損關係
道理愈說愈明，但是現有一些內地學者或前任官員挑起爭拗，大家難有共識，只會各說各話；這不單無益無建設性，反而徒增猜疑，擴大矛盾，甚至損害中央與香港關係。後佔領時期，若對港政策仍然以鬥字當頭，客觀上會把更多港人推向偏激極端，則中間理性溫和力量更難有存活空間。中央對港政策要達致什麼目標無法猜測，港人當然希望和風細雨，對話溝通，別讓挑起爭拗的放風持續不斷而損壞關係。
後佔領時期一些現象，使港人對守護核心價值更有迫切感。佔領運動期間衝擊了法治與司法權威令人遺憾，但是這麼大規模的群衆運動並無發生大規模流血，最終在相對平和下收場，顯示運動中激進極端的人被壓制了，和平理性非暴力仍然是社會主流。這就是我們一直堅信政治光譜中間溫和應佔大多數的原因。不過，這需要客觀配合，若以鬥爭為綱主導各方陣營，則溫和中間力量只有靠邊站。這是歷經政改爭拗與佔領運動證明了的事實。
佔領運動未能取得成果，曾經領導運動的學生和參與人士都說「失敗了」，有建制陣營中人以「他們輸了」來形容佔領運動。的確，佔領運動未能改變8．31方案，不過運動的輸贏還須風物長宜放眼量，因為運動積聚的能量和在社會起着的沉潛作用，什麼時候以什麼形式呈現出來，無法估計。因此，對於佔領運動，適宜以無贏家，香港都是輸家來總結。但願各方有足夠智慧從中汲取經驗教訓，使佔領運動帶來的是福而不是禍。
歡迎回應editorial@mingpao.com
罔顧佔領運動肇因 對應失焦難收成果
佔領運動之後，由官方到民間都未有組織力量深入探究運動肇因和對症下藥，提出亡羊補牢之策。政府就參與運動者以年輕人居多，於是推出統戰式青年政策，安排學生更多到內地交流認識國情等，認為這樣就可以緩減年輕一代的逆反心理。這類舉措不能說全無作用，可是效用多大卻成疑問，因為年輕人和學生只是佔領運動的推手和骨幹力量，促成他們站出來的因素還涉及深層次矛盾的社會實質。
回歸以來，由於政治體制向既得利益階層傾斜，政治權力處於畸形狀態，投射在具體政策便萌生了諸多深層次矛盾，突顯在貧富懸殊和社會民生領域的失衡。許多人期望普選特首可以做到權力來自人民，從而改變不公平、不公義局面。可以說，普選行政長官爭議而爆發佔領運動，只是觸發廣泛參與的導火線，實際上那是各種矛盾的總爆發。
六七暴動之後，港英政府全面調查原因，得出長期以來忽視中下階層福利民生的結論，於是大幅度調整治港政策，開始在勞工、醫療、房屋、社會福利等方面顧及中下階層的需要。到上世紀七十年代初，更改變港督由殖民地官員出任的傳統，變成外交官出身的麥理浩任港督，顯示改變治港政策的決心。這裏舉港英「後暴動」的治港政策為例子，目的是指出歷經大規模群衆運動，當局要認識到香港困局與政治體制的關係，因而需要大刀闊斧，才有望扭轉局面。倘若做些表面文章應對，甚至是現在連小修小補也付諸闕如，則後佔領時期的香港就不可能破局。
單就管治困局而言，它既導致各種深層次矛盾，也因為局面無法打開而使管治更加深陷泥淖。後佔領時期，政治死結愈纏愈緊，這是朝野角力的反映，說明雖然無示威遊行和對峙衝擊，但是政治對立仍然透過管治平台折射出來。事態愈來愈清楚了，政治體制是綱：綱不舉則目不彰；若政治體制不調整到與香港實際相適應的情况，則佔領運動揭櫫的訴求非但不會湮沒，還會在其他時日再度爆發。
政改方案否決之後，特首梁振英、國務院港澳辦公室以至主管港澳事務的全國人大常委會委員長張德江，都說過香港要集中精力發展經濟，改善社會民生。不過，樹欲靜而風不息，連月來一些奇談怪論冒出來，說是不怕引起爭議，卻是促使政治爭拗持續並深化。例如各級法院法官應該由中國公民擔任、2047年之後終審法院取消海外法官的提法，就觸動了港人對法治與司法獨立的神經；另外有所謂「依法去殖民化」的言論不知究何所指，可是這些提法觸及的都是香港核心價值或自治程度，於是爭拗又起。
放風挑動持續爭拗 只會擴矛盾損關係
道理愈說愈明，但是現有一些內地學者或前任官員挑起爭拗，大家難有共識，只會各說各話；這不單無益無建設性，反而徒增猜疑，擴大矛盾，甚至損害中央與香港關係。後佔領時期，若對港政策仍然以鬥字當頭，客觀上會把更多港人推向偏激極端，則中間理性溫和力量更難有存活空間。中央對港政策要達致什麼目標無法猜測，港人當然希望和風細雨，對話溝通，別讓挑起爭拗的放風持續不斷而損壞關係。
後佔領時期一些現象，使港人對守護核心價值更有迫切感。佔領運動期間衝擊了法治與司法權威令人遺憾，但是這麼大規模的群衆運動並無發生大規模流血，最終在相對平和下收場，顯示運動中激進極端的人被壓制了，和平理性非暴力仍然是社會主流。這就是我們一直堅信政治光譜中間溫和應佔大多數的原因。不過，這需要客觀配合，若以鬥爭為綱主導各方陣營，則溫和中間力量只有靠邊站。這是歷經政改爭拗與佔領運動證明了的事實。
佔領運動未能取得成果，曾經領導運動的學生和參與人士都說「失敗了」，有建制陣營中人以「他們輸了」來形容佔領運動。的確，佔領運動未能改變8．31方案，不過運動的輸贏還須風物長宜放眼量，因為運動積聚的能量和在社會起着的沉潛作用，什麼時候以什麼形式呈現出來，無法估計。因此，對於佔領運動，適宜以無贏家，香港都是輸家來總結。但願各方有足夠智慧從中汲取經驗教訓，使佔領運動帶來的是福而不是禍。
歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)